We would provide you two sources for converting your PPT/doc files to PDF
Use PPT to PDF Converter 3.00
This software from free download center offers link-to-email service for free. To get the converter this is what you gotta do
Step 1: Go to the website
Step 2: Click on the Browser and select the file you wanna convert
Step 3: Enter your email address in the given box to receive the converted PDF file. Further you can attach files to email
Alternative
If the previous option doesn't seem viable use Cometdocs to convert PPT file to PDF. Let's see how
Step 1: Go to the website
Step 2: Click the Browse… option
Step 3: Upload the PPT file that you wanna convert
Step 4: Provide the email address where you want the converted PDF file
这个夏天似乎一直不缺接口的话题，先是HDMI接口取代DVI的呼声愈演愈烈，近期又冒出了DisplayPort在日后将会成为主流的论调。 我们知道，进入到液晶时代后，特别是随着液晶分辨率的不断提高和高清信号、接入源不断增加，对于显示设备接口的要求也随着水涨船高。传输效率高、体积小、 兼容性、厂商认可度的接口将会成为未来的主流。
HDMI PK DisplayPort，谁会在未来的争夺中胜出
在这篇文章里，我们主要对HDMI和DisplayPort两种适应高清时代的接口的主要特性、区别与联系进行分析，并展望两种接口的未来发展趋势，帮助消费者了解液晶显示器接口发展的趋势。
DisplayPort后起之秀 技术规格究竟
近期消费者对于接口的眼光大多被HDMI所吸引，这主要是带HDMI产品已经逐步出现在卖场中，甚至有一些液晶已经摒弃了DVI，只配备了D-Sub和HDMI，使消费者对此类接口的认识进一步加深。相比之下，用户对于DisplayPort接口则不是太清楚。
2006年5月，VESA(视频电子标准组织)正式发布了DisplayPort 1.0标准，这是一种针对所有显示设备(包括内部和外部接口)的开放标准。到今年7月，已经加强修正到了2.0版本。DisplayPort如今受到了业 界广泛的支 持，Agilent，AMD，Apple，Broadcom，Dell，HP，Intel，NVIDIA，Philips，ViewSonic，三星甚至 联想等主要厂商都跨入了支持的行列。
对于消费者而言，从文字或技术层面了解一种新生事物是比较困难的。DisplayPort接口到底长什么样，什么时候才能用上这样的设备，这些 是消费者最为关注的。据报道，AMD基于下一代R700核心，采用DisplayPort输出接口的ATI FireGL专业显卡预计将在2008年推出。
AMD产品路线图，2008年DisplayPort接口显卡将会大幅出现
AMD计划在今年第三季度推出基于R600的ATI FireGL专业显卡，与Barcelona Opteron服务器处理器同步发布;明年，FireGL核心将升级到R700，并会率先提供DisplayPort端口，而与之对应的就是 Opteron也会发布基于Shanghai的45nm工艺核心。
R700 FireGL的规格和具体发布日期没有披露，不过很显然，消费级的R700显卡将在那之前推出，并且也有可能使用DisplayPort接口。
除了输出设备外，输入设备这边同样有进展。三星在7月宣布，他们已经成功开发出业界第一款采用DisplayPort接口的桌面LCD显示器，并将于明年第二季度投入量产。
三星首款支持DisplayPort显示器效果
该液晶显示器的主要规格如下：
－对角线尺寸：30寸
－最大分辨率：2560×1600(WQXGA)
－面板类型：S-PVA
－响应时间：6毫秒
－可视角度：180°/180°
－对比度：1000:1
－亮度：300nits
－彩色饱和度：100％
－最大色深：10-bit
－可显示色彩数量：10.7亿种
－总带宽：10.8Gb/s（四通道连接）
值得注意的是，在这款式显示器的DisplayPort接口是采用四通道连接的，每个通道能拥有2.7Gb/s的带宽，而四通道带来的高带宽也 保证了显示器2560 x 1600的超高分辨率。另外，这款显示器能够显示10.7亿种颜色，拥有10bit的色深，这些高规格的参数都是普通显示器望尘莫及的。除了三星外，另一 大显示器厂商戴尔同样表示，他们将会推出基于DisplayPort接口的产品。
有了输入、输出设备两方面的共同推进，DisplayPort接口美好的明天似乎已经在向用户招手。究竟DisplayPort有何种魅力值得如此多的国际一线品牌重点推介，这是我们这篇需要解决的问题。
2005年末，视频电子标准协会(VESA，Video Electronics Standards Association)宣布计划为平板电视、投影仪、PC以及DVD等图像信号源设备开发DisplayPort的新数字接口标准2006年5月，视频 电子标准协会(VESA)正式发布了DisplayPort 1.0标准版。到今年7月，已经加强修正到了2.0版本。这就是DisplayPort接口的发展史。
高带宽
DisplayPort接口最大的优势就是带宽由于DisplayPort利用了目前执行速率为2.5Gbps的PCI Express电气协议层，从而获得4条通道，总和可以达到10.8Gb/s带宽。目前DVI的165MHZ(4.95Gb/s)，HDMI 1.2a的带宽为4.95Gb/s，即便最新发布的HDMI 1.3所提供的带宽10.2Gb/s(目前支持的设备极少)，都逊色于DisplayPort 1.0。
DisplayPort可支持WQXGA+(2560×1600)、QXGA(2048×1536)等分辨率及30/36bit(每原色10 /12bit)的色深，充足的带宽保证了今后大尺寸显示设备对更高分辨率的需求。而在未来DisplayPort版本规划中，VESA还准备将带宽提升一 倍。
高整合度
DisplayPort的界面主要由两部分构成:Main Link(主连线)和Auxiliary Channel(辅助通道)。Main Link负责视频内容的传输，属于高速的单向输出;Auxiliary Channel负责内容之外的辅助信息传送，比如状态信息、操控命令、音频等，属低速的双向通信，可以用来整合一些低速的周边设备。
和HDMI一样，DisplayPort也允许音频与视频信号共用一条线缆传输，支持多种高质量数字音频。但比HDMI更先进的 是，DisplayPort在一条线缆上还可实现更多的功能。在四条主传输通道之外，DisplayPort还提供了一条功能强大的辅助通道。该辅助通道 的传输带宽为1Mbps，最高延迟仅为500μs，可以直接作为语音、视频等低带宽数据的传输通道，另外也可用于无延迟的游戏控制。
精简电路设计 降低成本
HDMI是在DVI的基础上发展而来的，它们都使用了TMDS(最小化传输差分信号)信号传输技术，图像传输前数字信号必须经过TMDS电路转 换为TMDS信号。而采用DisplayPort，数字信号可直接输出，不需要TMDS转换电路。不仅如此，DisplayPort同样可简化LCD内部 设计。因为DVI、HDMI不能直接驱动时序控制器，所以VGA或TMDS信号输入LCD后，必须转换成LVDS信号。
DisplayPort省掉了TMDS转换电路
相比之下，DisplayPort则实现了与面板的集成，可直接驱动面板进行显示，精简了LVDS转换电路。特别是对于笔记本等便携设备而言， 如果继续使用LVDS，无疑在保证高分辨率下是非常困难的，使用LVDS不得不进行复杂的布线。然而使用了DisplayPort，就大大的简化了布线。
应用层面广
DisplayPort针对内部和外部显示连接，采用通用的界面。内部显示连接包括笔记本电脑内部的显示界面或者LCD显示屏内部的显示界面。外部显示连接包括原设备(桌面电脑、机顶盒、DVD播放机或者游戏机)和显示设备(平板显示器、投影显示器)之间的界面。
目前DisplayPort的外接型接头有两种：一种是标准型，类似USB、HDMI等接头;另一种是低矮型，主要针对连接面积有限的应用，比如超薄笔记型电脑。两种接头的最长外接距离都可以达到15米，虽然这个距离比HDMI要逊色一些，但已足够使用。
DisplayPort的外接型接头
DisplayPort的内接型接头
除实现设备与设备之间的连接外，DisplayPort还可用作设备内部的接口，甚至是芯片与芯片之间的数据接口。比 如，DisplayPort就有取代LCD中液晶面板与驱动电路板之间主流接口——LVDS(低压差分信号)接口的趋势。DisplayPort的内接型 接头仅有26.3mm宽、1.1mm高，比LVDS接口小30%，但传输率却是LVDS的3.8倍。
协议层上占优
无论是HDMI，还是UDI(去掉HDMI的音频传输功能)都继承了DVI的核心技术TMDS，从本质上来说仍然是DVI的扩展。DVI、HDMI、UDI的视频内容都以即时、专线方式进行传输。
DisplayPort采用的是MPA(微封包架构，Micro-Packet Architecture)。封包式传输经过多年的发展，已被证实在确保充足带宽的基础上，配以合适的流量管理措施，仍然可以满足即时性传输的需要。只要 有适当的频宽、流量管理配套依然是可行，且能比交换式传输有更多、更广的价值发挥，这正是DisplayPort选择微封包架构的理由。
与交换式传输相比，微封包架构的一大特色就是弹性大。DisplayPort可以轻松实现分屏显示等功能，原因是DisplayPort可以在 同一组Lane/Link(通道/连线)内传输多组视频，而这一切就是微封包架构赋予的力量。而使用交换式传输的DVI、HDMI等视频只能在一组 Link内传输一组视频。
HDMI先行一步 技术规格一览
看完了DisplayPort一些特性，让我们来回顾一下HDMI的主要特性，这样才能更好的对两者的相同点与差别有所了解。
HDMI的英文全称是“High Definition Multimedia”，中文的意思是高清晰度多媒体接口。2002年4月，日立、松下、飞利浦、索尼、汤姆逊、东芝和Silicon Image七家公司联合组成HDMI组织，发布了HDMI(High Definition Multimedia Interface)接口。HDMI与DVI一样，属于数字接口的一种。这种接口的技术特点如下：
HDMI接口
HDMI能高品质地传输未经压缩的高清视频和多声道音频数据，最高数据传输速度为5Gbps。HDMI不仅可以满足目前最高画质1080P的分 辨率，还能支持DVD Audio等最先进的数字音频格式，支持八声道96kHz或立体声192kHz数码音频传送，而且只用一条HDMI线连接，免除数字音频接线。传输一个 1080P视频信号和一个8声道的音频信号也只占用了4GB/s，带宽的余量还很大，HDMI标准所具备的额外空间可以应用在日后升级的音视频格式中。
HDMI是基于DVI(Digital Visual Interface)制定的，可以看作是DVI的强化与延伸。HDMI和DVI使用了相同的TMDS电器协议进行信号传输，针脚定义一定程度上和DVI近 似，因此完全实现了HDMI和DVI接口之间的相互转接。与DVI相比，HDMI接口的体积更小，而且可同时传输音频及视频信号。DVI的线缆长度不能超 过5米，否则将影响画面质量，而HDMI基本没有线缆的长度限制。只要一条HDMI缆线，就可以取代十多条模拟传输线，能有效解决家庭娱乐系统背后连线杂 乱纠结的问题。HDMI可以看作是强化的DVI接口和多声道音频的完美结合。
总结起来说：HDMI是一种数字接口，其针脚与DVI相同，向下兼容DVI，其具备更高的带宽，更小巧的体积，可以同时传输音频及视频信号，稳定性更强。
相同和不同点 DisplayPort HDMI大比拼
这两种未来主流接口的相同与区别是什么呢?这章将主要解决这个问题。部分内容已在DisplayPort接口特性一章有所提及，这里只作总结性阐述。
相同点
接口小巧
接口对比
DisplayPort接口(左)与HDMI接口(右)都非常小巧
与DVI和D-Sub相比，HDMI与DisplayPort设计都非常小巧，与USB接口大小差不多，对于在各种设备上的应用来说，拥有极高的便利性，对于降低生产成本，提高适应性而言非常有益。
共线传输
和HDMI一样，DisplayPort也允许音频与视频信号共用一条线缆传输，支持多种高质量数字音频。但DisplayPort一条线缆上还可实现更多的功能。
不同点
带宽不同
DisplayPort DVI LVDS HDMI对比
DisplayPort目前提供10.8Gb/s的带宽，日后将会发展至21.6Gb/s;而HDMI 1.3所提供的带宽为10.2Gb/s。
传输方式不同
DVI、HDMI、UDI的视频内容都以即时、专线方式进行传输。DisplayPort采用的是MPA(微封包架构，Micro-Packet Architecture)进行。
驱动方式不同
DVI、HDMI不能直接驱动时序控制器，VGA或TMDS信号输入LCD后，必须转换成LVDS信号。DisplayPort则实现了与面板的集成，可直接驱动面板进行显示，精简了LVDS转换电路。
保密协议不同
DisplayPort并不像HDMI、UDI那样采用HDCP，而是使用Philips为DisplayPort制订的一套 DPCP(DisplayPort Content Protection)版权保护机制，该技术基于128位高速加密引擎，采用标准密钥交换方法，支持标准的RSA认证，提供高达2048位的密钥长度，保 护技术比HDMI的HDCP更加可靠。由于DisplayPort的架构更富弹性，厂商也可根据需要选择其他内容保护协议。
是否收费不同
DisplayPort与HDMI相比，最吸引厂商的则是其技术完全开放授权，不用另外支付授权费用。而每个采用HDMI接口的产品需要征收 4～15美分的版税，如果与HDCP搭配授权，成本还要增加。而HDMI的物料成本也需花费20美元以上。使用两种接口对于产品成本的影响是非常大的。
现实实力对比 HDMI略微占优
虽然DisplayPort在2005年就已经提出，并且技术上的优势非常明显，但正式版本在提出1年后的才发布，直至近期才有相应产品出现的 消息，反应还是比较迟缓的。好在从得到的消息来看，从上游的视频芯片、板卡，中游的接线、接头，到下游的PC、消费电子产品，DisplayPort的产 业链已经形成，
相比之下，由于HDMI提出的时间比较早(2002年)，HDMI全球已有超过500家注册公司，产品种类也多达百余种，并且市场上配备 HDMI接口的设备已经达到1亿台左右，很多影音娱乐产品已经都在采用HDMI，如PS3，微软XBOX 360也已经加入HDMI接口。而目前市场中带HDMI的显示设备(液晶显示器、投影仪)、显卡、DVD更是层出不穷。
支持HDMI 1.3的输出设备——索尼次世代游戏主机PS3
先入为主的优势，让HDMI占领了大半江山。Displayport相应的产品最快也要到明年才能推出，而Displayport的支持者中已 有不少已经推出了HDMI的产品，这使得在现实实力方面，HDMI已经明显占据了主动权，甚至可以说，就目前而言，Displayport与HDMI并没 有站在同一起跑线上。
展望未来走势 谁拥有未来主宰大权
DisplayPort以其强大的技术优势和开放式使用格局获得了业界的青睐，在技术刚刚成型，就获得了如此众多厂家的支持，包括核心厂商 Agilent，AMD，Apple，Broadcom，Dell，HP，Intel，NVIDIA，Philips，ViewSonic，Samsung 甚至联想等的支持。由于DisplayPort刚问世不久，市场开拓需要一段时间。
尽管HDMI在目前的市场格局中占据主动权，但并不代表就高枕无忧了。HDMI同样采取了相应行动延缓DisplayPort的入侵，保持在终 端厂商中的优势地位。这一年来，HDMI加快了发展步伐，不但版本更新迅速，而且其授权专利费用也在逐渐下调。此外，考虑到HDMI在PC领域的不足，还 推出了UDI(Unified Display Interface，统一视频接口，省略音频)，以期更低的成本夺取PC市场。
面对HDMI的围堵行动，VESA打算把DisplayPort打造成一个开放性标准体系，该标准对非VESA成员企业同样开放，并且不限制使 用领域，“开源”式标准将赋予DisplayPort更强大的生命力。考虑到HDMI较高的授权费用和版税，免版税Displayport接口的出现，将 在IT方面的应用与HDMI激烈竞争。
DisplayPort接口前景如何?
就厂商的态度来看，更多是把DisplayPort与HDMI的选择权交给了用户。AMD率先宣布了自己未来的R700系列GPU将原生支持 DisplayPort 1.1，同样的R700系列GPU也支持HDMI相互兼容;而如三星、戴尔等显示设备供应商而言，除了会推出DisplayPort接口的大屏产品外，同 样也会供应配备HDMI接口的液晶，以便用户拥有更多的选择。
对于任何新生事物而言，其推广与普及的道路必然是曲折而漫长的，根据产品的上市与推广日程表推算，DisplayPort至少在近两年内都难以 撼动HDMI对于高清设备的统治地位。正如前两年HDMI出道之时，DVI正如日中天，只能在高端显示设备和液晶电视中看到HDMI的身影，如今再看，不 少19宽屏都搭载了HDMI，不得不赞叹世界的变化。DisplayPort所走的道路无不如此，有技术、成本与厂商支持几大特性，普及只是迟早的事。
Source: DisplayPort PK HDMI 一场接口的遭遇战 http://diy.yesky.com/monitor/480/7560980.shtml
